Si Duarte viviera en estos días: ¿cómo se sentiría?

Por Juan Rojas*

A raíz de la situación presentada por la débil estructura institucional del gobierno de José Núñez de Cáceres, con su proyecto que propugnaba conseguir apoyo de Colombia, en la persona de Bolívar, cosa que fue imposible ya que éste se encontraba en Perú, en operativos militares y no se pudo hacer contacto con él, esta situación facilitó las condiciones buscadas por Jean Pierre Boyer, para ocupar la parte oriental de la isla de Santo Domingo.

En este sentido, se empezaron a tomar medidas en el país y una de las primeras medidas tomadas por Boyer, fue: abolir la esclavitud, con lo que conquisto el apoyo de muchos esclavos; al mismo tiempo opto por apropiarse de los bienes de la iglesia católica.

De inmediato, el líder haitiano, comenzó a organizar la parte ocupada, conforme al sistema y costumbre imperante en Haití. Otras medidas tomadas por Boyer, fueron: Las leyes contra la vagancia y la obligatoriedad de trabajar la tierra; entrega de la tierra a los antiguos esclavo; transformación de las estructuras políticas y sociales del país; intento variar el sistema de los terrenos comuneros y adecuarlos a la jurisprudencia francesa; se puso en vigencia el código civil Francés; estimulo el desarrollo de las pequeñas plantaciones; introdujo al país una gran cantidad de negros estadounidenses.

Esta situación produjo grandes disgustos en los dominicanos de conciencia, por lo que el arzobispo Valera, se negó a recibir sueldos del tesoro publica y se negó a ser considerado ciudadano haitiano; en Puerto Plata y Bayaguana, se amotinaron algunos ciudadanos a quienes hacían trabajar en las mejoras de los caminos. En el poblado de los Alcarrizos, hubo una conspiración en la que tomo parte el cura de la parroquia, esto produjo que fueran fusilados, el 9 de marzo de 1824, Lázaro Núñez, José maría Altagracia y Facundo Medina, otros fueron condenados a prisión.

El absolutismo de Boyer, se había hecho intolerable en la parte haitiana y la opinión publica le había dado la espalda, esta situación fue aprovechada por los separatistas dominicanos para agilizar los trabajos de apoyo al proyecto de Independencia Nacional

El grupo de dominicanos separatistas, estuvo encabezado por Juan Pablo Duarte, el dominicano de gloria más pura, así como también el más grande, entre los fundadores de la patria, por la alteza de su concepción, la fecundidad de su labor y su desinterés y abnegación imponderable. Con estas cualidades, define Emiliano Tejera, la personalidad del padre de la patria. Duarte con su bondad y sus actuaciones, enalteció la nacionalidad y la patria, nunca se doblego ante los esbirros, aun en los momentos mas difíciles de su vida.

Que diría Duarte, en estos días, con las actuaciones de los funcionarios del gobierno, los congresistas, los que se supone deben administrar la justicia y otros mas?, que por sus comportamiento deshonran la memoria inmortal del padre de la patria. Recordemos su frase que dice: "El buen dominicano, tiene hambre de sed y de justicia, a largo tiempo y si el mundo se la negare, Dios que es la suma bondad, sabrá hacérsela cumplir y no muy dilatado, entonces: hay de los que tuvieron oídos para oír y no oyeron, de los que tuvieron ojos para ver y no vieron la eternidad de nuestra idea, porque ellos habrán de oír y habrán de ver entonces lo que no hubieran querido oír ni ver jamás".

Los que hoy son injustos, los que en nombre de Duarte, hacen lo contrario a sus principios, no merecen ser dominicanos, Duarte nunca pensó en llegar al gobierno para amasar fortunas, su comportamiento fue ejemplo inmaculado de pulcritud y seriedad, los que hoy se aprovechan del poder para vivir a expensa del pueblo son enemigos de Duarte, no se puede hablar de padre de la patria y con la practica auspician la corrupción y el desfalco, Duarte no se merece eso.

Este resumen, queremos terminarlo con sus propias palabras: " Mientras no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos y verdaderos dominicanos serán siempre victimas de sus maquinaciones".

Hasta la victoria Siempre

Juanrojas1253@hotmail.com

*Tomado del Periodico La Información

Junio 23, 2010.

DESDE LAS IDEAS DE JUAN PABLO DUARTE

Por Luís Rodríguez Portes.

El pasado domingo 13 de junio, el presidente Leonel Fernández exhibió sus mejores galas como simulador con un derroche de hipocresía y cinismo que le brotaban hasta por los poros;

En un acto conmemorativo del 51 aniversario de la gloriosa expedición revolucionaria del 14 de junio de 1959.
Con un escenario preparado para una obra de teatro, más que para un acto solemne, canto el himno del 14 de junio, exaltó el valor, el arrojo y el sacrificio de aquellos valientes jóvenes, que ofrendaron sus vidas, en aras de las libertades y la democracia del pueblo dominicano.

Además, desvelizó una estatua a la memoria de esos héroes.

Qué lástima que a 51 años de la inmolación de la raza inmortal, su ofrenda a la patria amada, aún no podamos conmemorar con la solemnidad y los festejos que ameritan los hitos de nuestra historia patria por no haber logrado los objetivos que motivaron sus luchas y sacrificios!.

Cuáles fueron los objetivos de los expedicionarios del 14 de junio. Combatir y derrocar la estructura militar de la tiranía trujillista, e instalar un gobierno con un programa mínimo de dignidad nacional; fundamentado en la institucionalidad democrática del país, estableciendo un régimen de Estado de derechos con absoluto respeto a las libertades públicas y/o políticas, económicas, sociales, religiosas y culturales; con estricto apego a las leyes, a las normas éticas y la eficiencia en el manejo de las instituciones del Estado.

Puede el presidente Fernández exhibir un solo logro de estos objetivos?

Claro que no!.Pues, él es el principal responsable del desorden institucional que padece el Estado, como fruto de las negociaciones políticas y electorales estableciendo acuerdos de impunidad de los crímenes y la corrupción del pasado, propiciando la del presente encubriendo a funcionarios envueltos en actos de corrupción, crímenes y narcotráfico.

Ciudadano Presidente, siento lastima por usted porque en su persona y su gobierno se aplica la máxima condena moral proclamada por nuestro patricio Juan Pablo Duarte, cuando dijo;' Hasta que no se escarmiente a los traidores como se debe, los verdaderos dominicanos serán siempre victimas de sus maquinaciones'.

Lamento que dos distinguidos sobrevivientes de aquella gloriosa gesta , como Mayobanex Vargas y el comandante cubano Delio Gómez Ochoa, estuvieran presentes en una obra de teatro de tan mal gusto, pero también nos alienta y nos llena de ánimos otra proclama de nuestro patricio creador de nuestro carácter cuando nos dice; 'Seguid jóvenes amigos con tezón y entereza el duro camino de la lucha hasta habéis logrado con tu esfuerzo y sacrificio el sublime ideal de una patria libre, soberana e independencia para la felicidad de las presentes y futuras generaciones'.

'Predicad con la verdad y seréis libres ...combatid las injusticias y conquistaras la gloria'...

Agrón. Luís Rodríguez Portes.
rodriportes@yahoo.com.

EL SECRE VUELVE A LA CARGA

QUIEN ES MAS TRUJILLISTA,
LEONEL O ANGELITA?

Por Narciso Isa Conde

Aquí hay gente preocupada por la publicación y las actividades que se han venido realizando alrededor del “libro” de Angelita Trujillo, defendiendo a su padre, el Tirano Trujillo, echando lodo y mintiendo sobre las luchas y los/as luchadores anti-trujillistas.

Fuego al pasquín

Cierto que ese pasquín con formato de libro irrita e indigna, por lo asqueroso y - más aun- por su espuria procedencia.

Toca heridas todavía abiertas.

Arremete contra áreas sensibles de la patria.

Atropella dolores profundos.

Por eso, esta agresión a los sentimientos de nuestro pueblo y a todo lo que significa humanidad, merece ser condenada con energía; procurando no darle cacha a su proliferación y situando el producto como lo que realmente es:

-Una secreción pestilente de seres despreciables.

-Una obra por encargo de baja ralea, firmada por una de las escorias sociales producidas por el tirano a escala familiar.

-Una provocación calculada por mentes perversas carentes de autoridad moral y sin posibilidades de determinar el curso del país.

-Un producto de baja calidad, marginal al trujillismo esencial.

Un trujillismo burdo, rastrero y de bajo calado

En realidad el trujillismo como amenaza política no lo representan Angelita ni los que le escribieron el libro de marra.

Tampoco lo que queda de la familia y de los amigos y colaboradores íntimos del sátrapa que sienten la necesidad y en el “deber” de loarlo públicamente y de defenderlo con tan pobres –y a veces tan ridículos- argumentos.

Eso es pura porquería.

Eso son los excrementos de la base cultural y política de la tiranía que aun perdura.

El trujillismo esencial y peligroso es otro.

El trujillismo influyente está muy por encima de esas expresiones imbéciles, actúa al margen de ellas y es mucho más peligroso y esencial.

Es cultura política con envolturas muy engañosas.

Es autoritarismo en constante reproducción y readaptación.

Es despotismo medular, a veces dosificado, otras no.

Es criminalidad diversa, mutada y camuflajeada para empalmar con los nuevos tiempos.

Es caudillismo simulado en liderazgos vendidos como modernos y post-modernos, notablemente camaleónicos.

Es neo-caudillismo disfrazado de democracia y elecciones.

Es el nuevo “culto a la personalidad” al denominado “activo principal” del sistema político o del partido de gobierno, hablando en lenguaje neo-liberalizado

Es lambonismo o limpia-saquismo desplegado ante el líder “dadivoso”, hablando en términos más vulgares.

Es clientelismo altamente centralizado y personalizado.

Es reeleccionismo recurrente, a nombre de una supuesta “necesidad nacional” y del supuesto carácter “imprescindible” de determinando dirigente, volcando a su favor la maquinaria y los recursos del Estado y del partido.

Trujillismo, neo-trujillismo, fue el balaguerismo de los doce y los diez años, en cada periodo ajustado a esas circunstancias.

Trujillismo, neo-trujillismo, fue la manera de Hipólito gobernar: decidiéndolo todo, la estatua del “caballo alado” (a lo Pegazo) en su honor, sus jefes militares declarándolo insustituible y aupando su reelección, sus acólitos corruptos en tesitura similar. Fue su aberrante intento de reelegirse haciendo un uso abusivo del poder, aun en condiciones muy adversa.

Trujillismo, neo-trujillismo, es el simbolizado por Leonel cuando anunció su re-postulación en la Feria Ganadera, recurriendo incluso a la posadera de la paloma de la paz.

Trujillista es la forma como Miguel Vargas Maldonado ha dirigido el PRD.

El trujillismo de Leonel

Pero Trujillismo en grande es lo que están haciendo Leonel y los suyos.

La “señal del líder” y lo que “mande el líder”.

El manejo del “programa solidaridad” con fines clientelistas y las “botellas” en demasía.

Los repartos de cajas, de sobres con dinero, de electrodomésticos y de cargos y favores públicos con fines de adhesión personal y campaña electoral.

La publicidad impregnada de elogios a su persona.

El súper presupuesto de la Presidencia y su uso antojadizo.

Las asignaciones multimillonaria al Despacho e la Primera Dama y a sus programas clientelistas.

Los grandes retratos del líder en todas las oficinas públicas y el lenguaje “cobero” de sus subalternos.

Las constantes genuflexiones de los jefes militares y policiales y de sus seguidores políticos.

Las movilizaciones masivas y felicitaciones de sus alabarderos a sus llegadas al aeropuerto.

Los repartos de juguetes los días de los “Santos Reyes” y las entregas de regalos a las madres en su día. Los saludos de “año nuevo” al Presidente y las felicitaciones y regalos en sus cumpleaños.

El nepotismo familiar.

El uso de jefecitos policiales matones con poses de Ramfis y Radhamés Trujillo.

El ascenso vertiginoso de su hija asociada a negocios con sus íntimos colaboradores.

Los séquitos abultados y el dispendio descarado en cada uno de sus viajes al exterior.

La aparatosidad de sus traslados por calles y carreteras.

La concentración de decisiones y el uso de dinero y recursos de Estado como si fuera patrimonio particular, violentando leyes e instituciones; siempre en función de su ambición de perpetuarse en el poder y del disfrute del mismo.

La violación de las fronteras entre el Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial y sistema de información y publicidad en interés de un poder personal agigantado.

El uso de los jefes militares incondicionales a su persona para controlar los negocios derivados de las funciones castrenses y de la protección desde ellas del enriquecimiento ilícito de su claque política y empresarial.

La estrecha y utilitaria relación entre su condición de Presidente de la República, Presidente del Partido de la Liberación Dominicana, Presidente de la Fundación Global y comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

La mezcla de la política de Estado con grandes negocios particulares y la conversión de determinados ministros de gobierno en grandes alcancías del Presidente de la Republica.

La impunidad propia y de los suyos para hacer y deshacer fuera de leyes y normas.

La habilidad de ser trujillista sin decirlo

El trujillismo de Angelita es de pacotilla frente al de Leonel y los leoneles, siempre debidamente dosificado y actualizado.

El trujillismo de Leonel evita escribir o que le escriban libros y artículos alabando al tirano. Evita hablar bien de aquella Era. Es bastante hábil, inteligente y -repito- camaleónico. Ni siquiera Balaguer defendía a Trujillo como lo hacen Angelita y los trujillistas brutos.
Balaguer y Leonel -en forma más rigurosa que otros políticos menos lúcidos y que otros neo-caudillos mediocres- se han cuidado de no defender al tirano, incluso lo han criticado, uno más, otro menos. Balaguer con el cuidado de quien fuera su colaborador y heredero político, y Leonel con el desenfado de la generación que no fue parte de ese pasado.

Leonel no tiene empacho en exaltar las luchas anti-trujillistas, condecorar a sus protagonistas, premiar a sus familiares y venderse como un demócrata liberal a carta cabal. Su problema no es elogiar al tirano, sino imitarlo en todo lo posible sobre el legado ideológico históricamente asentado. Respecto a Balaguer, el propósito de asimilar para sí su herencia orgánica en manos de otros, procedió a exaltar su figura y a hacer suyos no pocos de sus métodos y estilos.

El trujillismo de Leonel es muy de fondo, sin asumir reivindicaciones directas del mismo. Estriba en montarse sobre esa cultura autoritaria-despótica, readecuarla, modernizarla, post-modernizarla en lo formalmente necesario y reproducirla en su persona; aprovechando a la vez toda la impronta individualista que fomenta el neoliberalismo y toda la vulnerabilidad de la llamada democracia representativa y su sistema electoral. Consiste también en asimilar para sí al balaguerismo como expresión neo-trujillista del periodo post-Trujillo. Y eso es mil veces más peligroso que un millón de “libros” de Angelita y de su club de canallas.

Dirigir los cañonazos

Yo le recomendaría a todos los luchadores/as antitrujillistas y a todo nuestro pueblo, que sin dejar de decirle a Angelita lo que hay que decirle, centremos el ataque fundamental al trujillismo enfrentando la manera como los neo-caudillos políticos -y en especial Leonel Fernández- procuran reproducir, reciclar y perpetuar de por vida su poder personal, montándolo sobre la prolongación de los anti-valores de una tiranía que no fue arrancada de raíz y sobre este narco-capitalismo, este lumpen-capitalismo, esta partidocracia usurpadora del sufragio y este empresariado mafioso funcionales a ellos y reproductores de sus esencias.

Los cañonazos hay que tirarlo persistentemente en esa dirección, hasta crear desde el pueblo y la sociedad movilizada una nueva democracia (participativa e integral), lo que exige arrancar de raíz la fuerza y la “cultura política” soterrada de una tiranía disfrazada, endulzada, digitalizada, bien vestida y con muchas eses. En el presente, a lo Leonel.

1 de junio del 2010

DESDE MIAMI NOS ESCRIBE LUIS RODRIGUEZ PORTES

Alfonso:

El tiempo apremia y las jornadas son largas, pero para el revolucionario no hay escenario que limite su accionar, procurando cumplir con su deber para lograr los objetivos revolucionarios; recuerda; 'Así se templó el acero'.

Vivimos atormentados por nuestras ansias de justicias ante tanto oprobio de ayer y hoy, siendo espectadores de una película de terror que nos roba el hermoso sueño de felicidad para construir una sociedad justa, digna y orgullosa, porque a los corruptos, criminales y narcotraficantes se le hará justicia revolucionaria, las torres serán hospitales especializados y las mansiones centros de readaptación y capacitación tecnológica para rescate de nuestros jóvenes destruídos por el flagelo de las drogas y el narcotráfico. Entonces, la salud,la educación y la seguridad ciudadana representen los colores de nuestra bandera y podamos decirle al mundo con orgullo; SOY DOMINICANO!!.

Alfonso, las circunstancias socio-económicas y políticas provocada por el deterioro institucional del Estado, el descrédito de los partidos políticos tradicionales y el serio cuestionamiento de la sociedad por la perdida de los valores éticos y las buenas costumbres, hacen posible el escenario para que los sectores revolucionarios y democráticos nos demos un programa mínimo con dignidad para desplazar a Leonel Fernández y los reeleccionistas en las próximas elecciones.

Tú tienes los talentos y el prestigio para ser el agente catalizador de un movimiento cívico-cultural, aglutinador de las voces distinguidas por su conducta pública como académicos, intelectuales, profesionales, gremiales, artísticos, culturales y populares; cuyo objetivo será la creación de una filantrópica similar a la de los Trinitarios, como medio estratégico y plataforma para lanzar el plan de concientización y oposición de la sociedad frente a la amenaza de una nueva tiranía ilustrada encabezada por Leonel Fernández.

No te imaginas la emoción que sentí al ver el acto de la apuesta en circulación de la obra 'Una gota de razón', del maestro Nino Feliz en donde fuiste el presentador de la misma.

Me recordaste, aquellas épocas de luchas através de los grupos de poesías coreadas, llevando el mensaje de concientización y rebeldía a la sociedad en los fatídicos 12 años; Movimientos éstos,que dieron sus frutos. Espero que podamos mantenernos en contacto, para afianzar nuestros vínculos de amistad y para unificar esfuerzos en aras de esta noble causa.

Saludos espaciales a doña China, en el Día de las Madres, PORQUE ESA SI SUPO SER MADRE!!!!!!.

Afectos de

Luis Rodríguez Portes.

Miami/FL.

EL CANCER ATACA, HAY QUE SABER DEFENDERSE

Aire Acondicionado de los coches

En el manual del conductor viene el que antes de encender el aire acondicionado, debe uno abrir las ventanas y dejarlas así por un tiempo de tres minutos, pero no especifican el porqué, solo dejan entrever que es para su "mejor funcionamiento".-

Aquí viene la razón medica:

"Por favor No encender el aire acondicionado inmediatamente que se entra en el coche.

Primero se deben abrir las ventanas y después de unos minutos conectar el aire acondicionado.

POR QUÉ?

De acuerdo con un estudio realizado, el aire refrescante emite Benceno, una toxina causante de Cáncer (agente cancerígeno - lleva un tiempo darse cuenta del olor del plástico calentado en el coche).

Además de causar cáncer, el Benceno envenena tus huesos, causa anemia y reduce las células blancas de la sangre.

Una exposición prolongada puede causar Leucemia, incrementando el riesgo de cáncer.

También puede producir un aborto. El nivel apropiado de Benceno en lugares cerrados es de 50 mg. por 929 cm.2

Un auto aparcado en un recinto cerrado con las ventanas cerradas puede contener de 400-800 mg. de Benceno. Si está aparcado fuera bajo el sol a una temperatura superior a 16º C., el nivel de Benceno subirá a 2000-4000 mg., es decir 40 veces el nivel aceptable...

La gente que se sube al coche manteniendo las ventanas cerradas inevitablemente aspirará en rápida sucesión excesivas cantidades de esa toxina.

El Benceno es una toxina que afecta al riñón y al hígado. Lo que es peor, es extremadamente difícil para el organismo expulsar esta substancia tóxica.

Así que amigos, por favor antes de entrar en el coche, abrir las ventanas y la puerta para así Dar tiempo a que el aire interior salga y disperse esa toxina mortal.

Pensamiento:

"Cuando alguien comparte algo valioso que le beneficiará, tiene la obligación moral de compartirlo con Los demás".

MIUCA Acción por el Cambio, Balance Preliminar Electoral

Informe de nuestro Desempeño en las Elecciones del 16 Mayo.

Todavía no ha terminado el conteo definitivo de las votaciones del 16 de mayo, aunque el Presidente de la Cámara Administrativa ha anunciado la distribución de los Diputados Nacionales y al Parlacen, y los izquierditas de mentalidad absurda ya presentaron sus conclusiones finales.

La Coalición Miuca/ Acción por el Cambio ha seguido con atención el proceso general y su desempeño particular. A reservas de que una vez concluya el conteo y la JCE presente el consolidado de votaciones aportemos un balance final y más exhaustivo, adelantamos un balance preliminar.

I./ Nuestras conquistas hasta el momento.

1./ Nuestra proyección de votos legislativos es de 30 mil. Faltando 1 Mil Mesas Electorales por computar, superamos los 28 mil votos. Esto no incluye los votos municipales. Si logramos dos votos en cada una de las mesas restantes, podemos sumar los 30 mil votos legislativos. En las elecciones del 2008, obtuvimos 18 mil votos.

En todos los lugares donde participamos, obtuvimos votos. En 56 Municipios nuestra votación está entre la 1ra. y la 5ta. posición.

2./ Ya está segura la Diputación de Juan Hubieres por Monte Plata. La Diputación de Maria Teresa está en disputa con altas probabilidades de llegar; mientras que cotejamos las Actas de votación de los compañeros Secundino Palacios e Higinio Báez, porque tenemos constancia de que fueron bien votados y precisamos tener el conteo final para saber si quedan o no.

3./ Hasta el momento, tenemos Regidurías y Vocalías en Santiago, La Vega, La Placeta de San José de las Matas, Los Quemados de Bonao, San Cristóbal, San Juan de la Maguana, Comendador, Distrito Nacional, Santo Domingo Este, Los Alcarrizos, Boyá, Bayaguana, Yamasá, Monte Plata, La Higuera de El Seybo. En Los Cacaos se obtuvieron dos Regidurías en nuestra boleta, pero hacemos constar que la soberanía de las mismas corresponden a un Movimiento local de ese Municipio.

Están en disputa Regidurías en Villa Hermosa, la Romana, en el Seybo y Bonao.
El triunfo de Gilberto Serulle es de extraordinaria importancia política. Fue una derrota a la imposición del Dr. Leonel Fernández. Nuestra Coalición fue vital para formar el arcoiris que sustentó esa candidatura y, aunque menos, también en la campaña electoral.

En Santiago hay ahora una nueva ambientación política, hecho importante para las posiciones progresistas y de izquierda.

La izquierda de mentalidad absurda debieran apelar al recurso de lo absurdo para entender lo positivo del triunfo de Gilberto Serulle. Era mejor que se impusiera Leonel, y no la rebeldía contra el mandonismo?

Con las limitaciones materiales, las desigualdades en las posibilidades de competir, el uso abusivo de los recursos del Estado y la competencia principal entre dos partidos, este es un buen desempeño electoral y cualquier mente positiva está en el deber de reconocer.

II./ Pero.

Reconocemos que ese buen desempeño tiene lugar en medio de una gran estafa, de la cual el principal responsable es el gobierno. Subrayamos, el principal responsable. Porque el PRD y otros contendores tienen responsabilidades.

Nos consta que en el Distrito Nacional hay enormes transgresiones. La Dra. Milagros Ortiz Bosch trabaja en la detección de las mismas y oportunamente las presentará a la opinión pública y al pueblo. Nosotros la acompañamos en este esfuerzo.

III./ La Coalición Miuca/ Acción por el Cambio reitera su disposición de continuar unida y trabajar para desarrollarse, lo cual es otro resultado positivo. Preparamos una metodología para una evaluación colectiva, amplia y profunda de lo realizado.

Han quedado amplios vínculos con niveles medios y de base del PRD, lo cual es igual de importante, para seguir trabajando un Frente Amplio y orquestar la oposición política popular, progresista y de izquierda.

IV./ Una buena actitud de la Unidad del Pueblo.

Son conocidas las diferencias de la Unidad del Pueblo con los acuerdos puntuales con el PRD. Aún así, nos acompañaron en el proceso; allí donde no hubo acuerdos con el PRD, pero también con alguna logística donde si hubo esos acuerdos.

La Unidad del Pueblo ha saludado como positivo nuestro desempeño en esta contienda y ya hemos adelantado intenciones de continuar con acuerdos superiores.

V./ Tolerancia con la Izquierda de mentalidad absurda.

Habíamos advertido que la puja de algunas mentalidades era a que nuestro fracaso fuera estrepitoso. Nuestro fracaso es su triunfo. Por eso, su balance estaba determinado. Si no hubiera sido esto, entonces sería aquello, con lo que considerarían el éxito de sus posturas, y el fracaso de las nuestras. Que tengan éxitos. De nuestra parte, tenemos que seguir en la línea de cambiar de contexto. Hay entre 200/ 300 personas de izquierda, de mentalidad absurda, que no vota por nadie, solo por si mismos. Sus críticas y posturas tienen ese vicio y por tanto, lo único que podemos y debemos hacer es respetarles el derecho a la libre opinión, pero no dejarnos condicionar por esa práctica y discurso archiconocidos.

Un abrazo,
M. Salazar

20 de mayo, 2010.

EL SECRE ANALIZA EL PROCESO ELECTORAL Y "EL POSICIONAMIENTO DE NINGUNO"

Causas de la victoria de Ninguno, de la derrota del PRD y del triunfo relativo del PLD.

Por Narciso Isa Conde

La banalización de ciertos medios de comunicación y de ciertos analistas políticos los lleva a no leer el real significado del notable incremento de la abstención en las elecciones recién pasadas (alrededor del 60 por ciento) y a establecer causas superficiales de la derrota del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y de la victoria relativa del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), cuando no a presentar motivos realmente secundarios.

En esta oportunidad el escenario de votantes se redujo más que antes a la parte de los electores más proclive a dejarse envolver, atraer y manipular como clientela política.

Esto tiene que ver con la conversión de más en más del PLD, del PRD y de sus partidos satélites (incluido ya el desvencijado PRSC), en dos grandes y enriquecidas compañías por acciones, sin mayores atractivos que su capacidad para generar voluminosas clientelas políticas.

La todavía potente gravitación de esos dos partidos del sistema, su enorme capacidad para corromper y corromperse de arriba hacia abajo y hacia los lados, ha convertido progresivamente en nueva clientela una parte de lo que antes era ciudadanía y transformado en mayor escala sus equipos dirigentes en partidocracia parasitaria de las instituciones del Estado, de los negocios del Estado, de los vínculos mercuriales del Estado con determinados empresarios y de la asociación de las funciones públicas con las más variadas actividades delictivas, incluidos los narco-negocios. Al mismo tiempo ha expulsado del sistema, por el rechazo generado, a una parte importante de la población electoral, que ha dejado de ser masa votante.

Ese proceso, común a ambas agrupaciones, acompañado de su paso reciente por las instituciones estatales, le ha dado al PLD y al PRD la supremacía en el sistema partidista en la misma medida en que la pérdida de posibilidades en ese plano y la muerte de su caudillo-fundador, Joaquín Balaguer, han provocado la declinación vertiginosa del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), ahora en vía de extinción.

Bipartidismo desequilibrado y del peor tipo

De esa nueva correlación de fuerza ha resultado un nuevo bi-partidismo, cónsone con una notable -aunque desigual- capacidad de captación de clientela y de satelización de los partido menores; fenómeno que en estos comicios absorbió a la parte de la izquierda tradicional con matricula electoral (MIUCA-PCT, MPD Y FR), la cual desde su debilidad integral y desde su falta de confianza en sí misma -mellada además su identidad revolucionaria por el oportunismo político- no resistió la tentación de buscar ilusorias cuotas de “sobre-vivencia” aliándose al PRD y confundiéndose en gran medida con sus aliados de ocasión; cosechando solo crisis interna y descrédito.

Y digo “nuevo bipartidismo”, porque ya no es aquel de los doce años y de tiempos inmediatos posteriores, con una parte totalmente podrida (el PRSC balaguerista) pero con otra mucho menos maleada (el otrora PRD liberal, democrático y con cierta mística, aunque camino a la degradación progresiva); ni tampoco el que efímeramente representó el todavía no corrompido y no neo-liberalizado PLD de Juan Bosh frente al gobernante PRSC en tiempos de declinación temporal del PRD.

Ahora esa bipolaridad electoral luce en gran medida podrida y por demás neo-liberalizada en las dos vertientes que la integran. La degradación de ambas partes viene de lejos, pero ciertamente se aceleró y multiplicó en los últimos años, durante las administraciones de Leonel Fernández-PLD y la de Hipólito Mejía-PRD, que han llevado a esas organizaciones a niveles extremos de perversión política.

El gobierno de Hipólito Mejía hundió de mala manera al PRD y creó las condiciones para su corporativización desde los intereses privados que representó principalmente Miguel Vargas Maldonado, implementada ésta con un alto grado de mediocridad y un significativo contubernio utilitario que incluye hasta acuerdos soterrados con el propio Leonel Fernández y sus cárteles de la construcción comandados por Diandino Peña y Félix Bautista.

En el caso del PRD esa reciente mutación de todas maneras dejó latente la pugna entre esa nueva gerencia partidista privatizadora y el acumulado corrupto y populachero del ex presidente Mejía, ahora con tendencia a potenciarse de mala manera por la derrota sufrida para favorecer más aun a Leonel y al PLD.

El gobierno de Hipólito dejó marcado casi en forma irreversible al PRD como un partido no solo pro-neoliberal, con una dirección predominantemente corrupta, sino también caótico, incapaz e ineficiente dentro de su maldad. Esa pesada carga ha perdurado hasta estas elecciones, penalizando al conjunto perredeista y creándole un serio problema a Miguel Vargas y a sus socios que torpemente se pusieron la frente de la estructura partidista y de estos comicios de medio tiempo a la vez de seguir aspirando a la candidatura presidencial de ese partido, cargando sin escapatoria con el pesado fardo de este revés.

Por su parte, las dos últimas administraciones de Leonel Fernández, pero sobre todo la más reciente, han roto record de descaro en materia de corrupción, clientelismo, articulaciones con el narcotráfico y enriquecimiento personal; llegando a proyectar inequívocamente la connotación de narco-estado y de narco-gobierno del poder establecido bajo su mando político.

La diferencia de ambas corruptela es que mientras la del PRD es desordenada, ineficiente y dispersa; la del PLD es bien orquestada, bien estructurada y bien manipulada: con propósitos y planes de perpetuación bien definidos, con sistemas y mecanismos para garantizar su reciclaje creciente en las instituciones establecidas, vía la ampliación de su clientela y el enriquecimiento vertiginoso y concentrado a favor de Leonel Fernández y de sus socios en el poder.

Otra diferencia es que Leonel Fernández en persona ha ejercido en esa tesitura tres periodos recientes de gobierno, lo que incrementa por sumatoria su poder económico y su experiencia en el uso de los resortes del poder para ejecutar todas las diabluras del mundo. Unido a un talento colectivo e individual muy superior al que ha conducido al PRD después de la muerte de Peña Gómez y además con mejores vínculos -por esas razones y otras razones- con la oligarquía tradicional y el imperialismo estadounidense.

Todo esto le da ventajas mayores al PLD sobre el PRD, al punto de incluso ser manipulable en cierta medida este último por el primero. Ambos, dadas sus respectivas colas sucias, chantajeables en igual medida por las administraciones estadounidenses y por todos los poderes conservadores a nivel interno e internacional.

En los recién pasados comicios congresuales y municipales la cúpula del PLD potenció e hizo un uso extremo de todas esas ventajas en el contexto de un mercado electoral denominado por las prácticas clientelistas desde todas las ofertas. Salvo en el aspecto represivo, la dirección del PLD superó con creces todas las experiencias balagueristas pasadas en lo que se refiere a volcar el poder del Estado y las arcas de la corrupción en una “competencia electoral”.

La cúpula peledeista mejoró su maquinaria corruptora provincia por provincia, instrumentando sistemas apabullantes de mercantilización de la política, de mayor envilecimiento del electorado por el clientelismo y de publicidad abrumante. El derroche de recursos y de millones de pesos rompió todas las marcas anteriores de ambas partes, pero siempre con una enorme ventaja del oficialismo por contar éste con una acumulación de recursos y medios muy superiores a la mal llamada oposición. Y esto ha desequilibrado en alto grado la bipolaridad a favor del PLD, fortaleciendo su control del Estado delincuente, estimulando su tendencia despótica-autoritaria y creando mejores condiciones para precipitar en grande la declinación del PRD.

Creció y ganó el voto por ninguno en forma de abstención

Eso operó sobre un escenario electoral descantado entre una parte de la población electoral que ha quedado entrampada –muchos de sus integrantes por necesidades perentorias fruto del empobrecimiento creciente de la sociedad y por la ignorancia inducida desde el poder- en la competencia clientelista (acompañada en grado cada vez menor de algunos sectores llenos de dudas y en procura de influir limitadamente dentro de ese medio podrido); y otra parte cada vez mayor que se ha asqueado de la escoria exhibida por los dueños de esa “competencia” y que en tales circunstancias se ha convencido de la validez de no avalar con el voto a los candidatos de esas boletas espurias para ilegitimizar al máximo los resultados.

De esa convicción brotó la idea del voto por Ninguno, en medio de un crecimiento significativo de la tendencia a la abstención, en la que ha estado presente la determinación de una parte significativa de los no concurrentes a las urnas de castigar de alguna manera a esa partidocracia despreciable.

Esa idea se coló por todos los rincones de la sociedad, agregándose a la que podría ser la abstención crónica por indiferencia, apoliticidad, ausencias, compra de cédulas o imposibilidad y/o dificultades mayores para votar, nunca superior a un veinte por ciento.

Como la actitud de votar por ninguno, de rechazar expresamente las propuestas de la partidocracia no encontró canal institucional medible (por la negativa de la JCE a incluir una casilla con esos fines), se potenció entonces significativamente el no votar -y en menor medida la anulación del voto- hasta alcanzar porcentajes record al superar la abstención el 60% de los/as electores/as inscritos/as en las principales ciudades del país y al registrarse 150 mil votos nulos.

El enorme rechazo que se ha incubado en la sociedad contra esos dos partidos y sus fuerzas satélites, todavía fuertes en término de clientela captable por ellos, explica el por qué ya no hay una franja de participantes en las votaciones que le otorgue la mayoría de las electores a uno de ellos; e incluso explica el porque los dos juntos no llegan a representar ni siquiera la mitad de los electores. En realidad los candidatos electos en estos comicios a penas representan en cada caso el 20 por ciento o menos del total de electores.

Esa realidad motivó la victoria del voto por ninguno en forma de abstención, lo que a su vez ha creado una importante reserva, una fuerza potencial -todavía no activa ni coherenciada- que de tomar las calles, articularse y organizarse podría catapultarse en un futuro próximo como alternativa a la partidocracia.

Por otro lado, las características del PLD y del PRD como principales agentes de atracción del mundo político clientelar, explican el por qué el PLD ha superado con creces al PRD en estas “elecciones”. Mas en el plano congresual (que es una instancia más manipulable desde una programación-maquinación electoralista) que en el plano municipal, donde operan otros factores más locales y menos controlables desde la maquinaria central; pero, en fin, en ambas vertientes con amplios márgenes de ventaja a favor del PLD.

En un sistema tan cerrado y oligopolizado es lógico que lo potencial-alternativo se exprese como rechazo a la partidocracia, como resistencia a votar y no como votación alternativa; aunque ciertamente en algunas comunidades pequeñas, menos controladas, se dieron muestra de insumisión electoral en favor de candidaturas populares colocadas en boletas de partidos menores del sistema tradicional, lo que en pequeño revela también el agobio de la gente frente a la actual dominación política.

Al PRD se le atribuye haber impuesto desde arriba, sobretodo a nivel congresual, los peores candidatos. Pero al PLD no se quedó tan atrás en ese orden. Ese factor pudo influir en uno u otro lugar para ampliar los reveces, pero en realidad forma parte de una esencia común a ambas organizaciones, las cuales exhiben muchas similitudes en las peores características de su devenir político.

El PRD perdió del PLD a veces con sus “mejores” propuestas y a veces con sus “peores”, y viceversa; sin que falten casos en que los “más malos” produjeron en ambos casos los mejores resultados “electorales”.

El tema crucial es que cuando la competencia es entre fuerzas corrompidas y corruptoras –ambas con posicionamientos políticos similares- la posibilidad de victoria se inclina a favor del que tenga mayores posibilidades de desplegar sus cualidades negativas, sus recursos distorcionantes y su vocación por las fechorías. Y ciertamente el PLD ahora mostró más garras y poseía más recursos para el ejercicio de la maldad, sin que por ello sea peor o mejor que el PRD de hoy.

Ø El devenir se decidirá en las calles primero que en las urnas

Otra cosa es el devenir del país a partir de estos resultados y de los cambios que en el cuadro político y en la correlación de fuerzas habrán de registrarse en los próximos meses, dado que el PRD queda muy mal parado en lo adelante, la parte de la izquierda tradicional que le siguió los pasos corrió peor suerte en su aberrante aventura, el PLD (con el incremento de su hegemonía forzada y podrida) pasará posiblemente a ser blanco de una necesaria insubordinación social y política producto del descontento acumulado y de las terribles secuelas económicas del derroche gubernamental…mientras la nueva izquierda social y política en gestación tiene el reto y la posibilidad de estructurarse, llenar el vacío opositor y ganar las calles y el corazón del pueblo.

El cuadro resultante de esta coyuntura electoral apunta en dirección a que posiblemente el devenir del país -en cuanto al destino y despliegue de la imperiosa necesidad de romper este circulo vicioso que lo empeora todo- habrá de decidirse en las calles primero que en las urnas. Pero ese es un tema que nos proponemos analizar más detenidamente en nuevas entregas.

18 de marzo, 2009.

EL SECRE ANALIZA ACUERDO CHAVEZ - LEONEL

Chávez-Leonel: ¿Reconciliación?

Por Narciso Isa Conde

La pregunta es difícil y no me propongo responderla con un si o un no rotundo. Prefiero analizar los hechos y su evolución.

Ciertamente hubo un impasse entre el comandante Chávez y Leonel Fernández en las relaciones intergubernamentales y en los vínculos políticos derivados de ellas.
El distanciamiento se reflejó sobre todo en una excesiva prolongación –con varios plantones a Leonel de parte del presidente Chávez- del acuerdo mediante el cual Venezuela compraría el 49% de las acciones del a Refinería Dominicana de Petróleo (REFIDOM), que antes controló la Shell Company.

De por medio estuvo la actitud mediante la cual el mandatario dominicano contribuyó a legitimar la continuidad del régimen golpista hondureño y las elecciones fraudulentas que montaron a Lobo en la presidencia de ese país.

Pero no solo.

Leonel apretó la mancuerna con el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez y con el régimen narco-para-terrorista de ese país y, en consecuencia, complació en grande los designios de la Administración Obama-Clinton en momentos que en los diferendos Colombo-Venezolano y Venezolano-Estadounidense crecían con la instalación de las siete bases militares gringas en Colombia y el incremento de sus planes desestabilizadores de la revolución bolivariana.

A Chávez al parecer además le disgustó el manejo que quiso hacer el gobierno dominicano con la ayuda venezolana a Haití a raíz del terremoto, llegando incluso a advertir que ésta debía llegar a su destino y también a propiciar una resolución de los países del Alba precisando que el respaldo de ese grupo al pueblo haitiano se haría directamente sin pasar por territorio dominicano.

Todo eso estuvo presente en aquel embrollo.

Es posible que algunos de esos motivos se hayan atenuado en el devenir de los acontecimientos y en el curso las negociaciones bilaterales.

Algunas variaciones a tener en cuenta

Uribe pronto dejará de ser presidente y todo pinta que los continuadores de su corriente pueden perder las próximas elecciones. Posiblemente habrá cambio, pero no de fondo. Cambio de caras y de estilo de gobierno con continuación de las políticas esenciales derivadas del dominio oligárquico-estadounidense.

Lobo es ya presidente de Honduras en medio de una cierta “normalización” y es evidente que el frente de gobiernos latino-caribeños en contra de la continuidad golpista se ha debilitado, salvo en lo relativo a exigir garantías para el retorno de Mel Zelaya a su país.

Venezuela y otros gobiernos avanzados siguen sosteniendo las posiciones más radicales, aunque sin llegar a impugnar totalmente el gobierno de Lobo ni a reconocer al Frente de la Resistencia como fuerza beligerante. El propio Zelaya moderó su línea frente a ese régimen, a pesar de su esencia reaccionaria y sus profundas debilidades.

El flujo de ayuda venezolana a Haití se ejecutó y al parecer se regularizó sin nuevas controversias.

Estas variaciones parecen haber influido en el reciente cambio de actitud del gobierno venezolano respecto al dominicano, aunque sigan latentes y puedan reactivarse las causas de fondo del referido distanciamiento.

El valor del acuerdo sobre la refinería

Venezuela, con la concreción del acuerdo sobre REFIDOM, garantiza que República Dominicana le pague parte de la deuda petrolera más presionante y logra además una co-participación significativa en un proyecto energético de largo aliento y mucha importancia estratégica para la zona caribeña; sobre todo agregado al impacto regional de PETROCARIBE. Esto sin contar el valor que tiene dejar fuera de esa Refinería, sujeta a ampliación y modernización, a las corporaciones transnacionales y a la oligarquía dominicana. Esto también debe haber gravitado a la luz de inflexiones señaladas.

Las empresas mixtas interestatales a nivel latinoamericano y caribeño constituyen una modalidad preferible al monopolio extranjero y a la asociación Estado-capital privado transnacional o criollo. Siempre hemos sostenido ese punto de vista y en ese aspecto coincidimos con muchas de las iniciativas integradoras venezolanas.

En sentido general la Venezuela bolivariana bajo al liderazgo de Chávez ha tenido una política de Estado visionaria, solidaria, integradora, respecto al resto de los países de América Latina y del Caribe, extensiva al llamado Tercer Mundo. Y esto es muy positivo y ha tenido múltiples expresiones en Suramérica y Centroamérica y el Caribe.

La motivación de Leonel y ciertas concesiones de su parte.

El Estado Dominicano bajo la conducción de Leonel Fernández no acepta las generosas y solidarias ofertas venezolanas porque comparta esa visión. Lo hace por conveniencia, por oportunismo y por necesidades económicas imperiosas que sus aliados “carnales” (EEUU y Colombia) no pueden suplir.

Lo hace porque oxigena su capacidad de simulación, porque le conviene políticamente para mantener la dualidad y la doble moral: Porque le ayuda en un momento en que el descrédito interno de su régimen asume escalas mayores. Porque le sirve a su política electoral y a sus afanes de perpetuación.

Por eso resistió pacientemente las dilaciones, esperó todo el tiempo necesario e hizo ciertas concesiones para lograrlo.

El acuerdo para establecer TELESUR en República Dominicana es una muestra que avala lo que digo y habría además que examinar con detenimiento los convenios no petroleros que se firmaron en esta ocasión; no sin advertir, que en cuanto al que se refiere al narco-tráfico, el gobierno venezolano debería tener muy en cuenta que la contrapartida es un narco-gobierno presidido, en todo el sentido del término, por Leonel Fernández.

Chávez y sus contrapartes.

No tengo la menor duda del valor de los conceptos e intenciones que animan la política de Estado, cara a nuestra América y al mundo, del gobierno que preside el comandante Chávez.

El problema complicado en este caso no es ni el Estado ni el gobierno actual de Venezuela. El problema es que las concesiones interestatales o inter-gubernamentales bilaterales, siempre tiene dos partes.

Las dos pueden ser buenas u óptimas como son los casos de los acuerdos de Venezuela con Cuba, o con Bolivia, o con Ecuador, para citar algunos.

Pero no siempre es así.

El caso dominicano es otra cosa

Existen receptáculos de las políticas solidarias venezolanas que realmente son muy malos.

Hay partes que fungen de intermediarias en esas relaciones de cooperación (desde su condición de Estados o gobierno) entre países, que por naturaleza tienden a degradarlas, a mal usarlas, a pervertirlas, a corromperlas… Y ese es el caso de la parte dominicana, del actual gobierno y del actual Estado de la República Dominicana, y específicamente del presidente Fernández.

Eso ha pasado con la generosidad que ánima a PETROCARIBE, con los beneficios que de ese acuerdo podrían derivarse a favor del pueblo dominicano. Porque la verdad es que éstos han sido escamoteados, que no se han reflejado ni en el precio de los combustibles ni en el de la electricidad. Que ni siquiera ha servido para paliar la crisis energética que golpea a nuestra sociedad.

Y a sido así porque el gobierno de Leonel Fernández y el PLD lo ha manejado a su favor, en función de su política corrupta y clientelista, en función del modelo neoliberal que ha aupado la privatización de las plantas generadoras.

Eso podría también pasar con los beneficios que se deriven de la asociación de ambos Estados en esa Refinería, independientemente de que el actual presidente de esa entidad sea una persona honesta y con sensibilidad social y de que sus actuales administradores lo estén haciendo con eficiencia y sin manchas, de acuerdo a las informaciones que poseo.

El problema grave es que las ganancias fluirán hacia el gobierno central donde la corrupción, la alianza con la oligarquía y la perversión política imperan sin competencia; lo que exige vigilancia y estado de alerta tanto del gobierno venezolano como socio y, sobre todo, del pueblo dominicano y sus fuerzas críticas y transformadoras.

Las profundidades del problema

Este tema es más profundo, porque una cosa son las relaciones de cooperación entre Estados y gobiernos, los vínculos consulares y diplomáticos, las reglas de juego de ese tipo de relación; y otra es la realidad que viven los pueblos, las organizaciones revolucionarias y los movimientos sociales al interior de los países y de los Estado interrelacionados.

Obviamente la realidad interna venezolana es muy distinta en sentido positivo a la dominicana.

El Estado y el gobierno dominicano son de derecha, no de derechos. Son entidades bajo control de la oligarquía, de la partidocracia corrompida, del generalato delincuente, de las narco-mafias y del poder imperial estadounidense.

El pueblo y quienes luchamos contra este estado de cosas necesitamos que se entienda esa realidad y que independientemente de las relaciones de gobierno a gobierno o de Estado a Estado, existan relaciones solidarias intensas de pueblo a pueblo, de movimientos a movimientos, de partidos revolucionarios a partidos revolucionarios, de izquierda a izquierda.

Sensible déficit en cuanto a internacionalismo revolucionario.

Los gobiernos revolucionarios y progresistas del continente padecen de serias limitaciones en este importante aspecto de la práctica latinoamericanista e internacionalista. Son considerablemente unilaterales en su política exterior, no manejan con el debido cuidado, con la necesaria separación, ambas vertientes de las relaciones internacionales.

En su política exterior gravitan demasiado sus relaciones de Estado y entonces sus partidos de gobierno no diferencian debidamente ambas líneas de acción en el plano internacional.

Venezuela no es una excepción y en realidad la revolución bolivariana acusa de serios déficit en cuanto a la solidaridad internacionalista de sus partidos y organizaciones sociales y de sus liderazgos para con los movimientos en lucha, las fuerzas revolucionarias y la oposición a los gobiernos de derecha con los cuales ellos tienen relaciones normales de cooperación.

Esto tiene que ver con los procesos de creciente fusión de los partidos revolucionarios y progresistas con sus respectivos Estado, con la ausencia o la débil separación de funciones y roles entre ellos, con falta de autonomía de los movimiento sociales y con la tendencia a darle mayor peso en materia de política exterior al rol del Estadista o del gobernante que al rol del liderazgo revolucionario.

Esto es un tema político de vital importancia que está afectando las potencialidades de la actual ola transformadora continental y limitando sensiblemente la posibilidad de crear una internacional revolucionaria mas allá de las políticas e intereses de Estado y de los relaciones de convivencia entre estados y gobiernos, aunque la misma pueda ser armónica con la de los Estados más avanzados.

No se trata de conductas personales, sino de concepciones, de modelos de gestión política y de situaciones estructurales que ameritan ser repensadas y superadas.

En lo que se refiere a las relaciones entre la Revolución Bolivariana de Venezuela en la República Dominicana, ese déficit es tan notorio que por momento pareciera que las relaciones prioritarias de ese hermano país y de ese proceso revolucionario fueran con Leonel Fernández y el PLD y no con las fuerzas revolucionarias, bolivarianas, caamañistas, populares y las izquierdas de nuestro país. Pasa también algo parecido con las relaciones dominico-cubanas.

Esto crea confusión, oxigena un régimen oprobioso y mella la acumulación de fuerzas para el necesario cambio revolucionario.

Además, el predominio de los intereses de Estado y de las políticas diplomáticas en materia de relaciones solidarias y de cooperación entre países, por muy positivas que sean, es una traba a otras expresiones de solidaridad y da lugar a una política exterior insuficiente cuando se trata de fuerzas que se proponen hacer revoluciones, liberar la Patria Grande y avanzar hacia el socialismo del siglo XXI. Esto exige un internacionalismo revolucionario que priorice la unidad y el mutuo apoyo entre los pueblos y sus organizaciones sociales y políticas comprometidas con las transformaciones revolucionarias, con la lucha anticapitalista y anti-imperialista y con el proyecto socialista de nuevo tipo.

7 de mayo 2010

PATRIA PARA TODOS RECIBE A NINO FELIZ

UNA UASD PARA TODOS Y TODAS, Y PARA SIEMPRE

El jueves 22 de abril, en el Restaurante del Colegio Médico Dominicano, una delegación del Movimiento Político Patria Para Tod@s, encabezada por su Coordinador, Dr. Fulgencio Severino, e integrada por la Dra. Dora Eusebio, el Ing. Oscar Moreta y el Dr. Freddy Ferreras, recibió al maestro Rafael Nino Feliz, quien se hizo acompañar de varios colaboradores, entre ellos los Dres. Mario Bonetti y Mario Fernández, en un ambiente muy fraternal, de mucha camaradería.

Un intercambio de ideas sobre los problemas de la Academia Universitaria marcó la conversación, pues la comitiva de Patria para Todos estaba integrada por académicos uasdianos, lo cual hizo más amena la conversación y más profundo el tono de las ideas, preocupaciones y propuestas para replantearse el futuro de la UASD.

El Dr. Freddy Ferreras introdujo la reunión señalando la importancia del encuentro, los objetivos y destacando la calidad académica y humana del Vicerrector de Extensión de la UASD, Maestro Nino Feliz.

Señaló que el propósito del encuentro era escuchar la visión y las propuestas del Maestro Nino Feliz sobre la crisis por la que atraviesa la más antigua de las universidades del llamado nuevo mundo; pero el amor de los uasdianos comisionados por Patria para Todos a estos fines hizo del encuentro un intercambio muy frutifero entre todos los asistentes y la propia Dra. Dora Eusebio.

El maestro Nino Feliz hizo una exposición puntual de la visión que tiene de la Universidad y de los problemas más acuciantes que afectan la Academia, e hizo énfasis en la necesidad de actuar pronto para evitar que la UASD sucumba, "pues seguir por el camino que hoy transita nuestra Alma Máter, como Universidad del Pueblo, va a desaparecer, o la van a hacer desaparecer".

Nino Feliz es preciso cuando señala que en "la UASD hay que devolverle su rol y funciones al Consejo Universitario", llegando más lejos "El Consejo Universitario se ha convertido en un instrumento al servicio de los caprichos e intereses de los rectores, muchas veces obedeciendo a propósitos y planes extrauniversitarios".

En opinión de Nino Feliz "los graves problemas gerenciales, administrativos, docentes y éticos
que afectan peligrosamente a la institución más importante del país, nustra UASD, se deben a que ésta ha perdido el rumbo y deambula sin dirección, debido a la total degradación de su más importante organismo de dirección, el Consejo Universitario".

Nino Feliz aboga por un nuevo movimiento renovador en la Universidad Autónoma y lo plantea sin media tinta "la UASD debe volver a las raíces del Movimiento Renovador y recontextualizarlas para poder cumplir su responsabilidad social, y esta reorientación sólo es posible si el Consejo Universitario retoma responsablemente su rol, abandonado desde muchos años, y que cada día acusa su peor deterioro; y cuando planteamos esto nuestra preocupación está centrada en valores esenciales: ética, moral, en gerencia, y por supuesto en lo académico, que es lo que puede significar la permanencia de la UASD como la principal institución cultural y académica de la República, es que en nuestra concepción no se puede pensar el país sin la Universidad Autónoma".

Con Patria para Tod@s se sostuvo un encuentro enriquecedor para los participantes, pues el intercambio de ideas concurrentes nos dicen que "somos más en la UASD los que estamos preocupados real y seriamente por la gran academia del pueblo. Y todo indica que vamos bien, en el camino correcto. Siempre abierto para escuchar y enriquecer nuestra visión de la nueva UASD, la de hoy y la del futuro", sentenció el Maestro Nino Feliz.

ANULACION DEL CONTRATO CON LA BARRICK

NO A LA BARRICK GOLD

Por Juan F. De la Rosa

La preocupación por el contrato firmado entre la empresa Barrick Gold y el Estado Dominicano, cada dia gana más voces que piden su anulación pura y simple, para frenar el daño al medio ambiente que puede sufre la provincia Sánchez Ramírez, y en sentido general el país.

El último cuestionamiento público ha sido formulado por la Pastoral Ecológica de la Iglesia Católica, antes se habían pronunciado la Academia de Ciencias, Universidad Autónoma de Santo Domingo y Participación Ciudadana, etc.

Diversas personalidades e instituciones han expresado su oposición a que la empresa canadiense ejecute el contrato con tantas claúsulas lesivas al interés colectivo.

El Congrego Nacional actuó contrario al país, porque como se ha dicho los legisladores votaron a favor de un contrato que nunca analizaron de manera conscientes. Hubo una irresponsabilidad descomunal en el primer poder del Estado, todo dirigido a beneficiar a esa empresa extranjera con un historial negativo y criminal.

Hay razones suficientes para decir que ese órgano Estatal al conocer el referido contrato estuvo imbuido del “complejo de Guacanagarix”, ya que sus integrantes jamás pensaron en la base que lo llevó a ocupar tan digna posición.

Esto último se observa en un pronunciamiento relacionado con la Barrick Gold, hecho por el senador de la provincia de Dajabón, señor Mario Torres, quien ha pedido a los congresistas que aprobaron este adefesio jurídico que le pidan perdón al pueblo dominicano por la barbaridad que han cometido en perjuicio de la nación.

La Iglesia Católica hace bien cuando a través de un organismo especializado pide directamente al gobierno, encabezado por Leonel Fernández Reyna, que dé las explicaciones de rigor acerca del pacto contraído con la Barrick Gold. Ello así porque el ejecutivo ha estado inmerso en un silencio culpable que también nos hace saber que desde este importante poder Estatal, tampoco hay interés en preservar nuestros recursos naturales.

Consciente de esta realidad la población está incrementando sus acciones de lucha en contra de la empresa transnacional, pues ya sabemos que solo las movilizaciones pueden impedir el saqueo legalizado por el Congreso y refrendado por el Ejecutivo.

Frente a tanta incongruencia de los poderes que rigen la nación: Ejecutivo y Legislativo, el pueblo con capacidad para votar el próximo 16 de mayo debe rechazar en las urnas, primero a los legisladores que aspiran a mantener la curul, quienes de manera torpe dejaron pasar el contrato que motiva este comentario, debido a que su práctica ha demostrado cuan pobre resulta su defensa del territorio nacional.

Igualmente en este certamen los sufragantes deben rechazar las ofertas electorales que ahora anda promoviendo el presidente de la Republica, bajo el argumento de que si el oficialismo sigue controlando las cámaras legislativas las posibilidades de hacer abortar este contrato son extremadamente limitadas.

¿Quién ha criticado desde el palacio la forma como fue concebido el contrato?

De esa instancia de poder se observa una posición contemplativa que demuestra hasta dónde los discípulos del profesor Juan Bosch han renunciado al ideario de su preceptor, para agruparse sin que se vislumbre ninguna posición política que encierre una verdadera preocupación social frente a la problemática que acorrala al país: violencia, narcotráfico, corrupción administrativa, y un largo etc.

NOS QUIEREN QUITAR LA MEMORIA HISTORICA

O, NOS QUIEREN BORRAR LA MEMORIA HISTORICA?

HAMLET HERMANN

Nos quieren robar la memoria histórica

La conmemoración de otro aniversario de la patriótica lucha del pueblo dominicano, iniciada en abril de 1965, llega cuando tiene lugar un enfrentamiento permanente por la forma de interpretar el pasado. El poder político financia intelectuales para que ajusten el pasado a sus inmorales necesidades del presente. Peor aún, mientras sectores populares apuestan por el recuerdo objetivo de los acontecimientos, hay grupos de poder que invierten para que prevalezca la deformación o el olvido de lo mejor de nuestra historia. Fingen ignorar que la forma más perversa del olvido es aquella que trata de restarle importancia a las injusticias pasadas para, ahora, repetirlas con más vigor.

Para los narcisistas gobernantes del Partido de la Liberación Dominicana, Trujillo y Balaguer deben ser mantenidos como arquetipos del estilo de gobernar. Esto así, porque pudieron mantenerse por décadas con el control del estado en sus manos. Tratan de restarle importancia al crimen de Estado y a la corrupción administrativa considerándolas como históricamente inevitables. No es por otra razón que el presidente Leonel Fernández se ha convertido en el líder de los balagueristas, muchos de éstos profundamente involucrados en delitos contra el pueblo dominicano.

Ante el ejemplo presidencial, algunos funcionarios insisten en exaltar en sus obras escritas al tirano que fue Trujillo y al déspota que fue Balaguer como si los crímenes contra la patria hubieran prescrito. El doblez de la hipocresía y la mentira prevalecen en sus escritos. De eso se aprovechan algunos miembros de la familia Trujillo para glorificar la tiranía y colocarse en el centro del debate político medio siglo después del ajusticiamiento. Sientan así una cabeza de playa para posicionarse dentro del territorio dominicano y contribuir a tergiversar la memoria histórica nacional. Poco falta para que en República Dominicana se copie el método de los fascistas españoles que hoy acusan de prevaricación al juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes de la dictadura franquista.

Por lo menos el presidente Leonel Fernández es más honesto al confesar que su arquetipo de gobernante es Balaguer, con “intercambios de disparos” y corrupción generalizada incluida.
Si no enfrentamos con seriedad los criterios antihistóricos del narcisismo gobernante y sus aliados más retrógrados, estaremos colaborando para que, por ejemplo, se plantee que el asesinato de las Hermanas Mirabal no fue responsabilidad del régimen. Con esa perspectiva histórica mediante, tampoco habría tenido lugar la criminal eliminación de los mártires de Constanza, Maimón y Estero Hondo ni de Los Panfleteros de Santiago.

Tampoco habría existido la criminalidad de Los Incontrolables ni de La Banda del balaguerismo. Sería como si las víctimas de los crímenes de la tiranía trujillista y del despotismo balaguerista no tuvieran importancia legal ni política. Sin dudas, lo primordial para el peledeismo gobernante son los votos que los de pasado cuestionable podrían proporcionarles en las próximas elecciones, no la preservación de la verdad histórica.

Ya que no logran consolidar el olvido, con la tergiversación de la historia las fortunas de los corruptos de hoy, enriquecidos al vapor, pasarían a registrarse como actividades empresariales lícitas, gracias al alcance internacional del narcotráfico. Lo mismo ha sucedido con las fortunas de los trujillistas y los balagueristas que fueron transformadas por el olvido en legítimas transacciones capitalistas.

Los diversos sectores de la sociedad dominicana nunca podrán lograr la reconciliación plena si se deja de lado la memoria histórica objetiva y cercana a la verdad. Nadie puede admirar, simultáneamente, al presidente Francisco Caamaño y a su asesino, Joaquín Balaguer, y salir incólume de esa perversidad. Nadie debía hablar del Héroe de Abril si, al mismo tiempo, exalta a los invasores estadounidenses y se considera su seguro servidor en el patio trasero. Tal desfachatez debe ser condenada por todas las fuerzas patrióticas y rechazar que las figuras de nuestros mártires más queridos sean utilizadas como maniobra electoral, llena de falsedades y tergiversaciones.

Si rescatamos la memoria histórica estaremos haciendo justicia al pueblo dominicano. Si olvidamos esa bella historia que hemos construido, la injusticia seguirá prevaleciendo. Los delitos contra la patria y contra la humanidad nunca prescriben. Son juicios abiertos que esperan ansiosos por la condena popular de los delincuentes de antes y los de ahora.

EN EL CURNA RECIBEN A NINO FELIZ

En el Camino de la Rectoría

El Auditorium del CURNA se vistió de poesía, en un ambiente festivo de recibimiento desbordado al Maestro Rafael Nino Feliz este viernes 23 de abril.

Los docentes del CURNA y sus estudiantes vibraron con Una Gota de Razón y la sencillez del Maestro Nino Feliz, quien marcha a buen ritmo ganando el favor de los profesores y de las profesoras universitarias porque hay que salvar la UASD.

Un académico decía: "Maestro Nino, no le pido que haga todos los cambios que necesitamos, basta con que usted se encargue de frenar el deterioro creciente y solo con eso tendremos UASD todavía, pues por el camino que vamos muy pronto no habrá Universidad del Pueblo".

El Maestro Ramón Henríquez, director del CURNA, tuvo a su cargo la bienvenida al acto cultural, quien valoró la importancia de hacer un alto en las labores para dar paso a un trascendente encuentro con la poesía y el canto; valoró las condiciones intelectuales y académicas del Vicerrector de la UASD, Maestro Nino Feliz; anotando en su intervención la calidad ética de Nino como docente y como ciudadano; como intelectual tiene varias e importantes obras publicadas; es un maestro que dignifica la Universidad y el CURNA se honra en recibirlo, anotó Henríquez.

Y cuando Geordano Morel subió al escenario los estudiantes y los maestros y las maestras, con emoción, aplaudían el canto que invita de una voz irreverente, necesaria y que se eleva como canto de patria, que apunta la rebeldía de estos tiempos. "Tendremos relevo", gritó una maestra.

El cantautor interpretó la "Canción del Batey", de la autoría de Nino Feliz y recibió una gran ovación, al igual que el autor de las letras, pues para muchos era una sorpresa que éste tenga esa musicalidad en su poesía.
Y cuando Geordano interpretó su himno "Salvemos a Cotuí, salvemos el País", en el que clama la necesidad de sacar la Barrick Gold de Cotuí y del país, el auditorium se puso de pies y una estruendosa ovación se sintió en todo el edificio del CURNA.

NINO FELIZ, allí feliz escuchaba y disfrutaba el concierto que ofreció a los uasdianos de Nagua, porque en definitiva más que poner a circular Una Gota de Razón se trataba de llevar la musicalidad de sus versos en las voces nuevas y maravillosas de Geordano Morel Y Virna García.

En todo caso algo debía decir el autor que invitaba a sus colegas docentes y sus estudiantes del CURNA a disfrutar de una actividad cultural trascendente, así que lo primero en apuntar fue "el reconocimiento de que abril es un mes de la patria y de la gloriosa historia del pueblo dominicano".

Según Nino Feliz "la UASD existe hoy gracias a la revolución de abril, y por eso quiero pedir a todos y todas que nos pongamos de pies para rendir un sencillo reconocimiento a la Maestra Teresa Espaillat, aquí presente, quien fue una de nuestras distinguidas y aguerridas combatientes en la revolución de abril del 1965". Y el aplauso todavía debe escucharse en las paredes de los edificios del CURNA, y la Maestra Teresa, humilde y sencilla, tierna y con sus ganas grises al aire, recibió con emoción el fuerte y prolongado aplauso sincero de los uasdianos.

"Teresa Espaillat es una mujer de abril; mujer digna, combatiente de siempre, mujer digna de la patria, a ella dedico este acto y la canción Canto a Ciudad Nueva", dijo el Maestro Nino Feliz, con palabras pronunciadas desde lo más hondo del corazón.

"Abril del 65 no podía concebirse sin mujeres como Teresa, Picky Lora, Aniana, así como no puede hoy concebirse el país sin la UASD, por eso hay que estar atento y vigilante para que nuestra Alma Mater no sucumba, el país la necesita".
Acto seguido, la voz y la guitarra de Virna García, con un canto a ciudad nueva, la ciudad hecha para tomar el cielo por asalto, la ciudad herida y gloriosa, nos llevó con su voz transparente a vibrar en el dulce patriotismo que nos baña en febrero como abril, y que nos rebosa en agosto restaurador.

La voz de Virna García mantuvo al público atento a una descarga de verticalidades para revivir la memoria de abril, con su guitarra de metralla y su voz las municiones necesarias para resistir las nuevas agresiones culturales y los intentos de borrar del pueblo la memoria histórica.

Alfonso Torres Ulloa tuvo a su cargo la presentación de la obra "Una Gota de Razón", y señala el poeta: "Agradezco la oportunidad, quizás la confianza, de ocupar este podium para dirigir a ustedes unas palabras ponderando un libro que nos desafía en estos tiempos donde parece que predomina la banalidad y no los valores esenciales que dan razón de ser a la humanidad, un libro que nos trae unos cantos nuevos de una esencia vieja, de siempre y para siempre, los valores de patria, libertad, historia, héroes, dignidad, soberanía, solidaridad, amor y esperanza. Una esperanza a partir de nosotros mismos y de los otros".

"El poeta debe envolverse en su pueblo, salir a las calles, no importa que sea en Cabral, Samaná, Nagua o Dajabón, es que debe volcarse por caminos y vericuetos, aceras y contenes, o estar allí donde el pueblo agita su modo de vivir, de luchar y de percibir los suspiros de la patria. El poeta que se aleja de sus raíces se aleja de la poesía y así se extingue la vibración magnética de pueblo y poeta", dijo Torres Ulloa.

"Es que el poeta es tan solo un instrumento por donde transcurre la vibración social y las pulsaciones del alma colectiva y se hace verso y se cuaja el poema. Por eso no es posible redactar nunca el acta de defunción de la poesía, morirá el poeta en cualquier momento, nunca la poesía. El poeta es un visionario, de ahí que la poesía es siempre revolucionaria".

"Es que la poesía no tiene un destinatario particular, distinto a un libro muy técnico o científico. La poesía nos mueve a todos, al menos tiene la esencia para movernos a todos, todo depende del verbo y de la carne. El primero está en el lenguaje, en la pureza del lenguaje del autor; la segunda está en las imágenes que el orfebre poético trabaje", puntualiza Torres Ulloa.

Alfonso Torres Ulloa al ponderar la obra poética de Nino Feliz, dice: "El poeta deja su aliento en cada verso que hilvana y su palabra más profunda nos llega cuando su corazón herido canta la patria bien amada.

Y todo se reúne en este texto, porque en definitiva todos queremos Una Gota de Razón para la existencia, es que la vida misma requiere una dosis de razón para el amor, y la patria para no languidecer requiere también una dosis de razón en el amor de sus hijos en el interminable camino de la lucha por la libertad.
El poeta es el ser necesario de la patria, de la historia, pues tiene el don de ver más allá de donde ven los otros, de mirar más adentro de si mismo, a veces sin darse cuenta el poeta ve en el futuro; es un instinto. Cuando el poeta ve más allá de la curva no lo hace desde la razón sino desde el olfato, el instinto. Su misión está en hacer ver a los demás lo que él ve, y debe hacerlo a través del hecho poético, la poesía".

El público muy atento a la presentación d ela obra Una Gota de Razón no se mueve de sus asientos, mientras Torres Ulloa, precisa, "El autor que hoy nos convoca es un poeta que transita la necesidad existencial desde las calles, desde las aulas, desde la historia y desde el compromiso. De ahí que como maestro encarna los valores esenciales desde la poesía, por eso sus cantos contienen la solemnidad de la patria.

Y cultiva el verso con la pulcritud del poeta consagrado, trabaja una poesía desde el fondo social del alma nacional porque siente que la patria reclama el retorno a la enseñanza y al ejemplo del patricio Juan Pablo Duarte; para entender su poesía, entonces, hay que hacerlo con el mismo cuidado con que su corazón y su conciencia alumbran los versos en los amaneceres de la patria dormida".

El acto cultural tiene su momento más alto al cierre con Geordano Morel, voz y guitarra para defender la patria, los recursos naturales y el derecho a la alegría de la juventud dominicana. Un acto cultural breve y bueno, de ahí que el público selecto que se dio cita disfrutó la poesía desde el análisis, la lectura en voz del autor y desde la guitarra con Virna y Geordano.

Rafael Nino Feliz a ritmo de poesías y propuestas invita a los uasdianos a un cambio con institucionalidad y así marcha, con rumbo cierto, a puerto seguro.

ORACION POR LOS DESCALZOS

Oro en silencio esta noche
por el que no tiene pan...sin razón que justifique....su exclusión sin límite.

Te pedimos, Señor, que el dolor...se convierta en resistencia.
Oro por el miserable que lleva en su bolsa los panes robados de los niños descalzos.

Te pedimos, Señor, que el dolor se convierta en resistencia.Oro por el que sufre sin abrigo
sin saber que podemos alcanzar
el cielo por asalto.

Te pedimos, Señor, que el dolor se convierta en resistencia. (Nino Feliz).